Κιότο; Ποιο Κιότο;…

Με περισσότερο φιλοσοφική διάθεση ο Ανέστης, με πιο πρακτικό πνεύμα η Esp0ir, με ψιλοπρόλαβαν στα πράγματα που ήθελα να γράψω, με αφορμή, τόσο την Ημέρα της Γης, όσο και την «κίτρινη» που μας έβγαλε –μετά βαΐων και κλάδων, μέρες πού’ναι- ο ΟΗΕ για τις υποχρεώσεις μας που προκύπτουν από το Πρωτόκολλο του Κιότο (για το οποίο, πρέπει να σημειώσω ότι κάποιοι πιο ειδήμονες από μένα έχουν πει ότι είναι ανεπαρκές).

Το να σχολιάσει κανείς τη στάση της κυβέρνησης («φταίει το ΠΑΣΟΚ και το Αστεροσκοπείο, που έκανε τις μετρήσεις»), αλλά και της αντιπολίτευσης («φταίει η κυβέρνηση, να τοποθετηθεί ο Σουφλιάς, να μας μιλήσει ο Καραμανλής» και άλλα τέτοια), νομίζω ότι είναι χάσιμο χρόνου. Στο κάτω-κάτω, ουδείς εξ αυτών που σήμερα ολολύζουν για το Κιότο φαίνεται να έχει καταλάβει τι ακριβώς σημαίνει και τι πρέπει να γίνει.

Κατά τη γνώμη μου, το πλέον σημαντικό είναι ότι η «αποβολή» της Ελλάδας από το Κυότο έρχεται ακριβώς τη στιγμή που το ΥΠΕΧΩΔΕ καταθέτει το διαβόητο Εθνικό Χωροταξικό Σχέδιο (ΕΧΣ) στη Βουλή προς «συζήτηση» και ψήφιση. Σημειώνω ότι ο ΔΣΑ εκτιμά ότι το ΕΧΣ (παρακαλώ πολύ, όχι αστεία με το ακρωνύμιο…) έχει σοβαρά νομικά κενά, τα οποία μπορούν να προκαλέσουν προβλήματα (κι άλλα) με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Επί της ουσίας, ο ΔΣΑ λέει ότι δεν έχουν γίνει οι απαραίτητες μελέτες περιβαλλοντικών συνεπειών από την εφαρμογή του.

Το ΥΠΕΧΩΔΕ αντεπιτέθηκε λέγοντας ότι το ΕΧΣ «δεν χρειάζεται να συνοδεύεται από Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, ούτε απαιτείται κάτι τέτοιο από την κοινοτική νομοθεσία, όπως κάποιοι υποστηρίζουν, θέλοντας να δημιουργήσουν θέμα εκεί που δεν υπάρχει». Μάλιστα: δηλαδή, αν καταλαβαίνω καλά, τις όποιες επιπτώσεις θα τις διαπιστώσουμε αφότου το Σχέδιο τεθεί σε εφαρμογή. Παράλληλα, το υπουργείο σημειώνει ότι «η ίδια πρακτική ακολουθήθηκε και για το ΕΣΠΑ (4η Προγραμματική Περίοδος 2007-2013), με σύμφωνη γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής».

Περιορίζομαι σε αυτά. Τα συμπεράσματα δικά σας (μας). Το ίδιο και τα χαΐρια σας (μας)...